Džeiveds Anands (Teestas Setalvadas vīrs) Vecums, ģimene, biogrāfija un daudz kas cits

profesija(s)	Žurnālists un sabiedriskais aktīvists
Slavens ar	Esot Indijas pilsoņu tiesību aktīvista vīrs Teesta Setalvad .
Personīgajā dzīvē
Vecums (no 2022. gada)	72 gadi
Dzimšanas vieta	Bombeja (tagad Mumbaja), Maharaštra, Indija
Tautība	indiānis
Dzimtā pilsēta	Mumbaja, Maharaštra, Indija
Koledža/universitāte	Indijas Tehnoloģiju institūts (IIT) Bombeja
Izglītības kvalifikācija	BTech (metalurģija) [1] Tata Literature Live
Reliģija	Islāms [divi] Javeda Anand intervija YouTube Piezīme: Kādā intervijā Džaveds reiz apgalvoja, ka uzskata sevi par progresīvi sekulāru musulmani.
Adrese	Nirant, Juhu Tara Road, Juhu, Santacruz West, Mumbai, Maharaštra — 400049
Pretrunas	• Sniedz pārspīlētus apgalvojumus: Javeda Anand NVO bieži ir apsūdzēta par pārspīlētu prasību iesniegšanu tiesās. 2009. gadā Džaveda nevalstiskā organizācija CJP iepazīstināja ar incidentu Augstākajā tiesā un paziņoja, ka 2002. gada Gudžaratas nemieru laikā kāda musulmaņu sieviete Kausara Bano, kura bija stāvoklī, tika seksuāli uzbrukusi nemiernieku grupai. NVO arī apgalvoja, ka grūtnieci grupējums nogalināja, ar asas grieznes ieroci ar spēku izraujot viņas dzemdi. Pēc rūpīgas izmeklēšanas veikšanas ar AT rīkojumu izveidotā Speciālās izmeklēšanas grupa iepazīstināja ar saviem izmeklēšanas rezultātiem, norādot, ka NVO faktu ir pārspīlējusi. SIT paziņoja, ka Kausara Bano patiešām tika nogalināta nemieru laikā, taču viņai netika izdarīts seksuāls uzbrukums un viņa nomira, ar spēku izņemot dzemdi. Augstākā tiesa spriedumā par šo jautājumu norādīja, 'Taisnīguma meklējumu varoņi sēž ērtā vidē savā gaisa kondicionētā birojā, iespējams, ka šādā šausminošā situācijā izdosies savienot valsts pārvaldes neveiksmes dažādos līmeņos, maz zinot vai pat atsaucoties uz zemes realitāti un nepārtraukto situāciju. pienākumu izpildītāju pūles, lai kontrolētu spontāni mainīgo situāciju, kas izvēršas pēc masveida vardarbības visā valstī. [3] The Economic Times • Par naudas līdzekļu piesavināšanos apsūdzēti: 2013. gada sākumā 12 Gulbargas biedrības iedzīvotāji Gudžaratas štatā rakstīja vēstuli Gudžaratas policijai, kurā minēja, ka Teesta Setalvada un viņas vīrs Džaveds Anands ir nelikumīgi iekasējuši naudu, lai nodrošinātu taisnīgumu 2002. gada upuriem. Gudžaratas nemieri, no sabiedrības iedzīvotājiem. Vēstulē Teesta un Džaveds arī apsūdzēti naudas iekasēšanā no sabiedrības, lai izveidotu muzeju nemieru upuriem. [4] Indijas ekspresis 2013. gada 13. martā citā vēstulē, kas rakstīta noziedzības apkarošanas nodaļas apvienotajam komisāram, iedzīvotāji, tostarp biedrības sekretāre, norādīja, ka iepriekš uzrakstīto vēstuli ar biedrības oficiālo veidlapu nepamatoti uzrakstījuši noziedzības apkarošanas nodaļas 'daži ļaundari'. Sabiedrība. Javeda nevalstiskā organizācija Pilsoņi par taisnīgumu un mieru (CJP) arī nāca klajā ar skaidrojumu par muzeja fondu vākšanu un būvniecību. Savā oficiālajā paziņojumā NVO norādīja, ka nav iekasējusi nekādu naudas summu no sabiedrības, un visa nauda (Rs 4 60 285), ko viņi bija iekasējuši, ir no citiem valsts un starptautiskajiem avotiem. NVO arī norādīja, ka muzeju nevarēja uzbūvēt mainīgo zemes cenu dēļ. [5] Indijas laiki • Nelegālais ārvalstu finansējums: Indijas tiesību aktos ir noteikts, ka, lai pieņemtu ziedojumus natūrā no jebkura starptautiska avota, mātes organizācijai ir jābūt reģistrētai saskaņā ar Ārvalstu iemaksu regulēšanas likumu (FCRA). No 2004. līdz 2014. gadam Džaveda Anandas nevalstiskā organizācija CJP kopumā pieņēma 290 000 USD no amerikāņu organizācijas Ford Foundation. CJP tika apsūdzēts par ziedojumu pieņemšanu, nereģistrējoties FCRA; turklāt Ford fonds jau bija Gudžaratas valdības novērošanas sarakstā par iejaukšanos valsts iekšējās lietās. 2016. gadā Iekšlietu ministrija veica virkni izmeklēšanu saistībā ar apsūdzībām un uz laiku anulēja NVO licenci. MHA izdotajā oficiālajā paziņojumā teikts, 'Tika pamanīti dažādu FKTK noteikumu prima facie pārkāpumi. No 2015. gada 9. līdz 11. jūnijam tās Juhu Tara birojā tika veikta grāmatiņu, kontu un ierakstu pārbaude klātienē vai reids. 9. septembrī FKTK reģistrācija tika apturēta un izdots protokols. parādīt brīdinājumu Teestai Setalvadai un viņas vīram Džavedam Aanandam. Viņus personīgi uzklausīja 2016. gada 11. aprīlī. 16. jūnijā valdība nekavējoties anulēja reģistrāciju. [6] Pirmais pasts • Apsūdzēti naida izplatīšanā: 2018. gada 31. martā Raees Khan Pathan, tuvs pāra līdzstrādnieks, iesniedza FIR pret Teestu un Javed par 'reliģijas jaukšanu ar politiku' un reliģiskā naida izplatīšanu ar viņu NVO Khoj starpniecību. NVO pāris izveidoja ar mērķi nodrošināt kvalitatīvu izglītību tiem, kuri nevar atļauties izglītību. Patans arī apsūdzēja duetu par 1,4 miljardu rubļu izņemšanu, ko Indijas valdība no 2008. līdz 2014. gadam piešķīra viņu NVO saskaņā ar Valsts izglītības politiku. Policija reģistrēja FIR pret pāri saskaņā ar IPC 153A un 153B sadaļu. 2019. gadā Gudžaratas Augstākā tiesa pārim piešķīra drošības naudu. [7] Ziņas Noklikšķiniet
Attiecības un vairāk
Ģimenes stāvoklis	Precējies
Lietas/Draudzenes	Teesta Setalvad (žurnālists un pilsoņu tiesību aktīvists) (1983-1987)
Laulības datums	Gads, 1987
Ģimene
Sieva/Laulātais	Teesta Setalvad (žurnālists un pilsoņu tiesību aktīvists)
Bērni	Ir Džibrans Anands Meita - Tamāra Anand (fotogrāfe)
Naudas faktors
Aktīvi/īpašumi	Džavedam Anandam pieder bungalo ar nosaukumu Nirant greznajā Juhu rajonā Mumbajā. Saskaņā ar dažiem plašsaziņas līdzekļiem viņa bungalo aptuvenās izmaksas ir no 400 līdz 600 miljardiem. Tiek ziņots, ka bungalo ir zāliens, kas plešas trīs akriem zemes. Turklāt tiek uzskatīts, ka tas ir vismaz trīsreiz lielāks par Amitabs Bahčāns bungalo ar nosaukumu Jalsa. [8] Navbharat Times

Daži mazāk zināmi fakti par Dževedu Anandu

• Javed Anand ir Indijas žurnālists un cilvēktiesību aktīvists. Viņš ir populārs arī ar to, ka ir pilsoņu tiesību aktīvista vīrs Teesta Setalvad .

• Studējot IIT Bombajā, Džaveds 60. gadu beigās un 70. gadu sākumā piedalījās miera mītiņos, kas tika rīkoti pret Amerikas Savienoto Valstu nevēlamo militāro iejaukšanos Vjetnamā. Sniedzot interviju, Džeiveds sacīja:
  

  1960. gadu beigās un 70. gadu sākumā studentu kustība bija ļoti liela, protestējot pret ASV lomu Vjetnamā. Es beidzot pievienojos sociālās darbības grupai.

• 1971. gadā, pabeidzot inženierzinātnes IIT Bombajā, Džeiveds Anands pievienojās sociālās rīcības grupai Rapid Economic Development of India, kuru izveidoja bijušie IIT iedzīvotāji, lai cīnītos pret netaisnību pret Indijas trūcīgajām klasēm.

• Džeiveds Anands žurnālistikas pasaulē ienāca 1971. gadā, kad viņš tika pieņemts darbā par žurnālistu Mumbajā bāzētā laikrakstā The Daily.

• Džaveds Anands guva ļoti gaidīto pārtraukumu savā žurnālista karjerā, kad viņam tika uzlikts pienākums atspoguļot 1984. gada anti-sikhu nemierus Indijā. Viņš atspoguļoja šo notikumu kopā ar savu sievu, Teesta Setalvad , kurš toreiz arī strādāja ar The Daily Bombejā. Ziņojumi par duetu izpelnījās citu slavenu žurnālistu atzinību.

• 1988. gadā Džaveds Anands iesniedza vairāk nekā 300 žurnālistu parakstītu petīciju Maharaštras galvenajam ministram, lai vērstos pret Bals Tekerejs , kurš bija draudējis ekonomiski boikotēt Maharaštrā dzīvojošos sikhus. Intervijā Džeiveds sacīja:
  

  Atceros, 1988. gadā, kad Bals Tekerejs bija nosaucis preses konferenci, kurā viņš izvirzīja sikhiem ultimātu un draudēja ar ekonomisku boikotu, mēs bijām savākuši 300 žurnālistu parakstus, prasot valdībai pret viņu vērsties tiesā. Tad Tekerijs bija uzdrošinājies MK rīkoties. Drīz pēc tam man bija jāintervē S B Čavans, kurš toreiz bija MK, un es viņam jautāju, kas notika ar viņa apsolīto darbību. Viņš atbildēja, ka viņam tika ieteikts, ka tas būtu neproduktīvi.

  
  
  

• 1992. gadā Mumbajā notika masveida kopienu nemieri, jo Ajodhjā tika nojaukta Babri Masjid. Nemieru laikā Džeiveds un viņa sieva Teesta nolēma pamest darbu, lai sāktu izdot savu periodisko ziņu žurnālu ar nosaukumu Communalism Combat.
  

  Ziņu žurnāla Communalism Combat titullapa

• 1993. gadā Džeiveds Anands līdzdibināja citu ziņu mediju Sabrang Communications ar Teesta Setalvad .
  

  Uzņēmuma Sabrang Communications logotips

• 1996. gadā Communalism Combat radās darbības problēmas, jo dibinātāji nevarēja gūt pietiekami daudz ieņēmumu, lai uzturētu tās darbību. Stāstot par incidentu, Džeiveds Anands intervijas laikā sacīja:
  

  Savulaik, no 1995. gada jūlija līdz 1996. gada februārim, mums bija beigusies nauda, ​​un es domāju, ka mums būs jāslēdz žurnāls. Teesta teica: Kādas muļķības. Ja vajadzēs, pārdosim manas rotas!

• Lai turpinātu Communalism Combat izdošanu, Javed un Teesta 1999. gadā nolēma gūt ieņēmumus žurnālam, publicējot vēlēšanu kampaņu reklāmas tādām politiskajām partijām kā Indijas Nacionālais kongress, CPI un CPI-M. Šis dueta lēmums satrauca BJP, kas savukārt iesniedza petīciju Indijas vēlēšanu komisijā (ECI), apsūdzot pāri un viņu žurnālu Vēlēšanu komisijas uzvedības kodeksa (MCC) pārkāpšanā. Lūgumrakstu noraidīja ECI, kas pieņēma lēmumu Javed un Teesta labā. Izskaidrojot situāciju, Džeiveds sacīja:
  

  Vēlēšanu laikā, kad ir paaugstināta politiskā apziņa, kad cilvēki meklē ziņas, mēģina izvērtēt, toreiz savu iespaidu atstāja kampaņa pret Sangh Parivar. Tas ir redzams no viņu pašu reakcijām uz reklāmām. Viņi bija mirstīgi nobijušies. Viņi sūdzējās vēlēšanu komisijai, ka mēs izplatām melus un maldinām cilvēkus, tāpēc pret mums ir jārīkojas saskaņā ar dažādiem pantiem un apakšpunktiem. Vēlēšanu komisija tos ignorēja.

  shashi kapoor son karan kapoor

• 1998. gadā pāris ar savas ziņu aģentūras Sabrang Communications starpniecību publicēja savu pirmo populāro ziņojumu. Ziņojums “Sasodāmais spriedums: Srikrišnas komisijas ziņojums” tika balstīts uz 1992.–1993. gada komunālajiem nemieriem Mumbajā un 1993. gada Mumbajā notikušo bumbas sprādzienu.

• Tajā pašā gadā duets publicēja vēl vienu populāru ziņojumu ar nosaukumu Saffron Army Targets People of Cross. Ziņojumā Dževeds un Teesta koncentrējās uz valsts kā aģenta lomu Indijas kristiešu spēcīgā pārvēršanā hinduismā.

• 2000. gadā Sabrang publicēja vēl vienu rakstu ar nosaukumu Safrāns par trakošanu: Gudžaratas musulmaņi maksā par Laškāra darbiem. Raksta pamatā bija Gudžaratas komunālie nemieri, kas notika 2000. gadā.

• 2002. gadā Sabrang un South Asia Citizens Web (SACW) publicēja kopīgu ziņojumu ar nosaukumu The Foreign Exchange of Hate: IDRF and the American Funding of Hindutva. Ziņojumā galvenā uzmanība tika pievērsta tam, kā identificēt veidus, kā NVO Indijas attīstības un palīdzības fonds (IDRF) novirzīja amerikāņu palīdzību Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS).

• 2002. gada 1. aprīlī Džeiveds Anands un Teesta Setalvad dibināta Pilsoņi par taisnīgumu un mieru (CJP), kas ir nevalstiska organizācija (NVO), kas nodarbojas ar Indijas pilsoņu civiltiesību ievērošanu un aizsardzību. NVO pāris izveidoja sadarbībā ar citām pazīstamām personībām, piemēram, Džaveds Akhtars (mūzikas komponists), Rahuls Bose (aktieris), Vijay Tendulkar, Anil Dharker (žurnālists), tēvs Sedriks Prakašs (katoļu priesteris) un Alyque Padamssee.

• NVO tika izveidota pēc 2002. gada Gudžaratas nemieriem. NVO mērķis ir saukt pie atbildības 2002. gada Gudžaratas nemieros iesaistītos. Ar savas NVO starpniecību Džaveds Anands arī atbalsta vienlīdzīgu pilsoņu tiesību nodrošināšanu saskaņā ar Indijas konstitūciju dalītiem, musulmaņiem un sievietēm.
  

  Logotips pilsoņiem par taisnīgumu un mieru

• 2002. gadā CJP un Zakia Jafri kopā iesniedza lūgumrakstu Augstākajā tiesā, izvirzot virkni 21 apsūdzības pret toreizējo Gudžaratas galveno ministru, Narendra Modi . Galvenais ministrs tika apsūdzēts par nemieru upuru līķu parādes atļaušanu, Gudžaratas policijas vadības telpas pilnīgas kontroles nodošanu kabineta ministriem, Vishwa Hindu Parishad (VHP) locekļu iecelšanu par prokuroriem un daudz vairāk.

• 2009. gada 27. aprīlī pēc lūgumraksta iesniegšanas par 2002. gada Gudžaratas nemieriem, ko apsūdzēja CJP, Augstākā tiesa lika izveidot Īpašās izmeklēšanas grupu (SIT) R. K. Raghavan vadībā. SIT tika uzdots izmeklēt deviņus incidentus, kas saistīti ar 2002. gada Gudžaratas nemieriem.

• 2010. gada 14. maijā SIT iesniedza savus secinājumus Augstākajai tiesai, un pēc tam Augstākā tiesa iecēla Raju Ramachandran par savu amicus curiae (tiesas padomnieku). Raju Ramachandran konstatēja vairākas atšķirības SIT iesniegtajā ziņojumā. Pēc neatkarīgas lietas izmeklēšanas Raju Ramachandran savā ziņojumā norādīja, ka IPS virsnieks vārdā sanjeev bhatt , kurš 2002. gadā tika norīkots Gudžaratā, tika izsaukts uz MK rezidenci uz ārkārtas sanāksmi, kur viņam pašam MK deva norādījumu ļaut notikt nemieriem, lai ļautu nemierniekiem “mācīt musulmaņiem mācību. ”

• 2012. gada 8. februārī pēc tam, kad SIT nepiekrita Raju Ramachandran neatkarīgai izmeklēšanai, SIT iesniedza Augstākajā tiesā savu slēgšanas ziņojumu.

• 2012. gada 10. aprīlī Augstākā tiesa, neatklājot pārliecinošus pierādījumus, pieņēma lēmumu par labu apsūdzētajām personām, tostarp toreizējam Gudžaratas MK. Narendra Modi , un attaisnoja viņus no visām apsūdzībām.

• 2013. gada 15. aprīlī, pieprasot SIT nodot viņu savāktos pierādījumus lūgumrakstu iesniedzējiem, CJP un Zakia Jafri iesniedza vēl vienu PIL. Iesniedzot pretlūgumrakstu pret CJP un Zakia Jafri PIL, SIT norādīja,
  

  Teesta Setalvads un citi ir viltojuši sūdzību, kas vērsta pret galveno ministru, kurš nekad nebija teicis, ka ej un nogalini cilvēkus. Viņu advokāts arī norādīja, ka tā sauktais incidents, kad galvenais ministrs (Narendra Modi) devis norādījumus (sanāksmē) augsta līmeņa policistiem neveikt pasākumus pret nemieru cēlājiem, ir tikai Teesta Setalvad radīts. Nav pierādījumu par to pašu un ka Setalvads incidenta laikā nebija klāt.'

• 2013. gadā CJP iesniedza vēl vienu tiesvedību Augstākajā tiesā, lūdzot izmeklēt apsūdzēto personu iespējamo lomu “Labākās maiznīcas” nodedzināšanā 2002. gada Gudžaratas nemieros. CJP arī veiksmīgi panāca, ka “Labākā maiznīcas lieta” tika nodota Bombejas Augstajai tiesai no Gudžaratas Augstākās tiesas.

• Līdz 2014. gada sākumam Augstākā tiesa noraidīja visas CJP iesniegtās prāvas pret tiem, kas apsūdzēti 2002. gada Gudžaratas nemieros, jo trūka pierādījumu pret apsūdzētajiem.

• 2022. gada jūnijā pēc tam, kad Augstākā tiesa noraidīja kopīgo lūgumu, kuru iesniedza Zakija Džafri un CJP iebilst pret Augstākās tiesas lēmumu par tīru prātu PM Modi, iekšlietu ministram Amits Šahs vainoja Dževedu, Testa , un viņu NVO Pilsoņi par taisnīgumu un mieru par dedzīgu vēršanos pret premjerministru Narendra Modi atkal un atkal. Sniedzot interviju, iekšlietu ministrs norādīja,
  

  Es jau ļoti rūpīgi izlasīju spriedumu. Spriedumā skaidri minēts Teesta Setalvad vārds. Viņas vadītā NVO – es neatceros šīs NVO nosaukumu – bija sniegusi policijai nepamatotu informāciju par nemieriem.

• Džeiveds Anands arī raksta kā žurnālists vairākiem slaveniem angļu nacionālajiem laikrakstiem, piemēram, Deccan Chronicles, Financial Express, The Indian Express un daudziem citiem. Savās slejās Dževeds bieži uzsver demokrātijas svētuma un islāma liberalizācijas atbalstīšanu. Rakstā, kas savulaik tika rakstīts laikrakstam The Indian Express, Džaveds Anands kritizēja islāma NVO Apvienotajā Karalistē par to, ka tā selektīvi sniedza ziedojumus tikai tām musulmaņu valstīm, kuras atbalstīja šariata likuma ieviešanu. ^[9] Indijas ekspresis

• Džeiveds Anands savulaik uzrakstīja rakstu Dekanas hronikām, kura nosaukums bija The Jamaatis’ jaunie tērpi. Rakstā viņš kritizēja islāma politisko partiju straujo ekspansiju Indijā. Dževeds savā kolonnā iesaucās:
  

  Ideoloģiski runājot, tas nozīmē sekulārismu dienas gaismā, šariatu pēc tumsas. Politiski runājot, labākajā gadījumā viņi viens otru atcels; ēd galveno partiju balsis, kas zvēr pie sekulārisma. Sliktākajā gadījumā viņi nodrošinās hindutvai propagandas barību, pabaros islamofobiju.

• Vienā no saviem rakstiem Džaveds Anands kritizēja Indijas studentu islāma kustību (SIMI), nosaucot to par kaujinieku organizāciju un antidemokrātisku kustību; Indijas valdība vēlāk aizliedza SIMI.